Cookies help us give you the best experience of our site. However, you can change your cookie settings in your browser depending on your preferences. Please read more about our cookies in our Cookie Policy.

10:01 | January 19, 2014

Lite info om mineralolja och myter om hårväxt!

OJ vilken dag igår!
Daisy Beauty anordnade en ”No bullshit day” där vi pratade om myter och sanningar inom skönhetsbranchen. För det finns mååååånga sådana!
Bloggare och journalister var inbjudna på en heldag med föreläsningar för att få reda på ALLT

Inbjudna var Ordförande för SHR, Sveriges hudterapeuters riksorganisation, Annica Joensuu som dödar myterna om mineralolja , vilket, tro det eller ej, ÄR BRA för huden, särskilt för oss med eksem. Så nu jävlar ska här smörjas!
Mineraloljan är en naturprodukt som ej är giftig. Likadant med parabener, är det farligt? Nej
Den har bara fått otroligt negativ klang i media, därav är vi här i Sverige rädda för den, och vi är i princip de enda i hela världen som är rädda för mineraloljan.
Varför? Det handlar om okunskap säger Annica. Folk vet inte bättre. Man ser de stora rubrikerna som dyker upp i media och tror på det.
Man bör ta reda på fakta innan man öppnar munnen och sprider vidare sådant man inte vet till 100%
Har man inte mineralolja eller parabener ersätter man bara det med andra liknande ämnen som kanske inte är lika testade och säkra som dessa ämnen faktiskt är, därav finns det fler risker med dessa!

Dessutom slår hon död på myten om att vi får mer hår när vi rakar oss, det stämmer inte heller. Vi föds med ett visst antal hårsäckar, och de blir aldrig flera.
DOCK, har vi olika typer av hår på kroppen, Tex, de tunnaste Vellushåren som vi har i ansiktet, på armarna och benen. och så de grövre terminalhåren vi har på huvud, armhålor och ögonbryn.

Vellushåren kan, om man vaxar eller noppar från roten, bli till grova terminalhår efter en tid. Så i ansiktet, undvik vaxning om du inte vill ha grovt helskägg när du blir äldre. Vill man ha bort hår i ansiktet ÄR et alltså bättre att raka, som inte påverkar hårväxten, eller att ta bort permanent, för att inte få grov hårväxt.
hänger ni med?

Och så berättade Pär Svahnberg, doktor i organisk kemi från KTF om naturligt VS. kemikalier.
Att faktiskt ALLT runtomkring oss består av kemikalier: Kläderna vi har på oss, havregrynsgröten vi äter på morgonen, dina sängkläder.. Allt innehåller färgämnen och kemikalier.. så varför är vi så rädda för att ha kemikalier i kosmetika? Är inte det skitkonstigt? Allt handlar om dosen. ALLT är giftigt i för hög dos. Dricker du tex 5 liter destillerat vatten så dör du.. och vatten är ju ganska harmlöst annars, det är dosen det handlar om.

Han tog också upp diskussionen med nanopartiklar i solskydd. Vilket också brusats upp en massa i media. Kolla istället på alla de andra kemiska UV-filtrena som är i solkrämer, de är alltså 10-100 ggr så små som nanopartiklarna, och så är vi rädda för dom?
Frågan är om vi inte ska vara mer rädda för solen istället eftersom hudcancern har ökat radikalt eftersom vi är dåliga på att använda solskydd.

En annan sak är eteriska oljor vs parfym.
Det står ofta att produkter är parfymfria, men att de innehåller eteriska oljor istället, vilket faktiskt är ännu mer allergiframkallande än parfym är. Så allergiker, var försiktiga med eteriska oljor.
Där är många företag ute och cyklar och det blir otroligt mycket dubbelmoral..

Naturligt är inte alltid det bästa, det finns otroligt mycket gifter i naturen. En flugsvamp i magen så trillar du av pinnen tillexempel..Och kemiskt framställda ingredienser har i princip alltid samma funktioner som de naturliga, och det eftersom de natuliga ingredienserna består av.. just det.. kemiska sammansättningar.

Vi fick också lära oss att jasmindoft innehåller bajsmolekyler.. på tal om annat kul 🙂

Jag vill skriva så otroligt mycket om detta egentligen, men väljer att korta ner lite.
Jag ska se till att få intervjuer med både Pär och Annica, är det något speciellt ni känner att ni vill veta mer om?

Vad är era tankar om detta ämne? Man kan prata huuur länge som helst och jag har säkert glömt massa saker.

Såhär ser tex “innehållsförteckningen” ut i ett äpple


77 kommentarer



77 kommentarer om “Lite info om mineralolja och myter om hårväxt!”

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Jag accepterar villkoren som finns här

  • Wow!!! Vilket fantastiskt inlägg, så intressant och jag vill gärna höra mer om det här ämnet 🙂 älskar din blogg Linda!! Puss och kram!

    Reply
  • Svenskar är inte de enda att vara "rädda" för mineralolja; exempelvis predikar brittiska Caroline Hirons, som är en enormt respekterad när det gäller hudvård, om hur man bör undvika mineralolja. Här är ett inlägg där hon förklarar varför; http://www.carolinehirons.com/2012/01/mineral-oil-rant.html .

    Jag saknar ett kritiskt tänk mot de som höll denna föreläsning; varför ska man acceptera deras fakta och argument i dess helhet och samtidigt förkasta de som går emot? Jag förstår inte. Att säga att argumenten mot mineralolja är myter, är inte sant. Åsikterna är uppdelade, och det finns de som är för och de som är emot, och båda sidor har (förmodligen, för det mesta) reella fakta som de baserar dessa på.

    Om man nu håller en föreläsning vilken är för mineralolja, tror du inte att man undviker in i det yttersta att få produkten att framstå i dåligt dager?

    Reply
  • Riktigt bra kommentar, hoppas att många läser den.

    Reply
  • Tack! Du tog orden ur munnen på mig. Älskar Caroline Hirons. Dessutom så sa hon som jag går på ansiktsbehandling hos att jag ska undvika just mineralolja eftersom jag lätt får milior. 🙂 Så mineralolja kan inte vara hur bra som helst, men det är väl klart att det finns för- och nackdelar med allt. För mig och många andra är dock mineralolja bland det värsta vi kan ha på vår hud, och det vet jag genom att jag testat, och sen jag slutade så får jag inte milior längre i samma utsträckning!

    Reply
  • Tack för saklig kommentar. Hoppas att det snart kommer att föras mer opartisk forskning inom området.

    Reply
  • +1 på detta

    Reply
  • Bra skrivet av Linnéa. Sedan är det ju säkert också en fråga om vad man själv känner sig bekväm med. Om man vill ha produkter som är så lite processerade och tilltåddade som möjligt, samt innehåller ingredienser man själv kan uttala – då väljer man knappast första bästa burk från butikshyllan. Har personligen börjat använda produkter med färre ingredienser och därmed färre kemikalier, dels på grund av giftighetshysterin dels för att min hy (på kroppen) alltid varit torr med aningen atopiska tendenser. Märkte sedan att just denna sorts produkter är bättre för mig. Men som sagt, det handlar om personliga preferenser. Tror inte någon byter ut sina produkter, långvarigt iallafall, om de inte märker att endera är bättre.

    Reply
  • Såklart stämmer inte alltid teorin.. det är klart att man ska använda det som passar en bäst! jättekul att du hittat rätt i djungeln 🙂 En av deltagarna igår berättade om sin mormor/eller mamma som använt enbart den blå niveaburken i hela sitt liv som är 90 år och slät som en barnrumpa. Allt passar inte alla, och hittar man rätt så gör man 🙂

    Reply
  • Hej bästa Linda! Hoppashoppashoppas du har ett bra svar på min fråga och att du läser detta. Har du tips på bra primer/produkt som fungerar på ärrig hy? Hittar absolut ingenting och har frågat på alla sminkaffärer jag varit på. Alltså gropig hy, liksom något att "fylla" ut hålen med.

    Reply
  • Det känns inte som dessa föreläsare är speciellt opartiska. Man bör vara mycket kritisk och inhämta fakta från båda sidor innan man berättar vad som är farligt eller inte.
    Glöm heller aldrig att tillverkarna framställer sina produkter med så billiga ingredienser som möjligt för att kunna göra så stor vinst som möjligt. Vad ingredienserna har för påverkan på miljö och människor är det få som bryr sig om.

    Reply
  • Vi pratade även om naturpåverkan och hur de naturliga ingredienserna, bättre burkar osv inte alltid är bättre för miljön heller, vi fick båda synvinklar på det, som sagt har jag skrivit en mycket nerkortad version. Jag har också varit den som har varit rädd för mineralolja, så jag har båda sidor i bagaget 🙂

    Reply
  • Håller helt med Christina, det du lägger fram är en sida och inte the one and only truth.
    Det där med håret stämmer inte håller, då skulle ju tex de tunnhåriga sitta och vaxa som idioter på huvudet för att få grövre hårväxt… Vi har ett antal hårsäckarna, ömmande för olika hår. De säckarna producerar inget annat typ av hår men däremot bara ett visst antal. Därför har vissa noppat bort Sins ögonbryn permanent tex. Att vaxa ger alltså inte grövre hår, det ger med tiden mindre hår. Tro mig, det är mitt yrke.
    När du hämtar in information sådär, tänk kritiskt. Lyssna till det och gör det som är bäst för dig, men det är inte det enda rätta du har fått lyssna till utan en sida av myntet bara. Hoppas de unga tjejer son läser din blogg är mer källkritiska än vad du är.

    Reply
  • Jag skriver bara vad jag fick lära mig igår. Annica är specialiserad på epilering och är som sagt ordförande inom SHR, har jobbat som hudterapeut i 20 år, och har stenkoll på hår och hårväxt. Och som du säger, med att noppa bort terminalhår som ögonbryn, armhålor och huvud ger med tiden mindre hår, ja! men vaxar du vellushår som på ben, armar och ansikte kan man faktiskt få terminalhår där, på en lång sikt, alltså grövre hårväxt på just de ställena. Kolla på tjejer som börjat noppa ett hår på hakan, för att sedan få två, fyra, tio.. osv
    Eftersom man redan har terminalhår på huvudet så blir det inte mer eller grövre där, det stämmer. Och det är hormoner som bestämmer om håret på huvudet , därför, blir killar, och även vissa tjejer tunnhåriga på vissa ställen på huvudet, och de kan inte få tillbaka det håret. Det jag pratar om är att vellushåret blir grövre. inte mer hår. Terminalhåret kan varken bli mer eller grövre efertsom det redan är det grövsta hår vi har.

    Reply
  • Exakt det jag tänkte. Många tror idag att bilar och utsläpp är största miljöboven.
    Sanningen där är ett det är 1. Saker som inte varit i jorden innan som nu kommer dit. Exempelvis parabener från shampoo och drivgas osv. 2. Hur vi skövlar raser. Produktioner som förstör levnadsklimatet för djur & växtlighet. Skövling av skog för att skapa fancy påsar i papper…

    Reply
  • Vilket intressant och bra inlägg! Du är grym på det du gör!

    Reply
  • Jag skulle vilja höra mer om mineralolja, varför är den bra och hur motbevisade hon de myter som finns? 🙂

    Reply
  • Kolla videon jag länkade i kommentaren nedanför så får du bevisat varför det är dåligt iaf 🙂

    Reply
  • Snälla, kolla DENNA video så förstår du det om mineralolja, varför det inte är bra för oss.
    http://www.youtube.com/watch?v=3J6-iZEmyLw

    Ett litet experiment som verkligen visar skillnaderna. Jag har redan börjat rensa hemma och fick reda på att en dyr kräm jag var nära på att köpa innehöll mineralolja.. haha! Så GLAD att jag inte köpte den krämen.

    Reply
  • Exprimentet i videon bevisar ju ingenting. Bara att mineralolja bildar en skyddande film kring kexet och "skyddar" det från vattnet vilket är exakt vad mineralolja är till för. Ingen värdering i det, bara ren fakta.
    Vem är den här människan i videon då och varför ska jag lita på henne? Det är lustigt att så många skriver att man ska vara källkritisk och se saken från flera vinklar men själva verkar sakna allt vad källkritik heter… Det gäller de flesta kommentarer här och inte bara Nathalie!
    Att ta till sig vetenskapliga fakta och på ett opartiskt och källkritiskt sätt värdera och granska det man läser/får info om är jobbigt, svårt och mycket omfattande och komplicerat för det mesta. Att så många väljer "det som låter bäst" är inte så konstigt men tyvärr väldigt vanligt och likaväl som "media" sprider okunskap och larmrapporter hjälper många bloggare, twittrare och andra kanaler inom social media till att spä på denna okunskap och uppståndelse. Vill man veta "sanningen" krävs hårt arbete och stor öppenhet och framförallt en STOr portion SUNT FÖRNUFT!

    Reply
  • Som Linda Hallberg sa är allt kemiska sammansättningar. Alltså: ALLT är kemikalier. Att säga att produkter som innehåller kemikalier är farligt är alltså ganska dumt, eftersom alla produkter innehåller kemikaler. Därför är inte något farligt BARA för att det är en kemikalie heller- det finns både de som är bra och de som inte är särskilt bra.

    Ett allmänt tips om man är intresserad av vad produkter innehåller : http://thebeautybrains.com/
    Ett lite mer vetenskapligt perspektiv på skönthetsprodukter, kan man väl säga. Givetvis är det väl lite mer åt det populärvetenskapliga hållet men ändå intressant. De tar ofta upp vanliga lögner som skönhetsföretag (både sk naturliga företag och vanliga företag) försöker sälja sina produkter med. De har även flera inlägg om mineralolja.

    Apropå mineralolja och företag… Kvinnan i filmen som länkades högra upp försöker ju sälja sina egna produkter, så jag skulle inte kalla henne opartisk. Dessutom visar filmen inte alls på varför mineralolja är dåligt. Mineraloljans uppgift i en produkt är att lägga sig över huden (precis som på kexet) för att förhindra att huden torkar ut. Det håller alltså kvar fukten i huden. Instämmer med MEME.

    Reply
  • Det här var intressant! Tack för att du delade med dej av det : )

    Reply
  • Hallå! Tips på mineralolja? Har aldrig ens hört talas om det men är både jättetorr och har eksem så de kan ju inte skada att testa. Skulle jättegärna vilja ha ett förslag på en bra foundation för torr hy också, använder Make up stores (den med olja) men behöver alltid ta lite puder över och då är de kört på de torra partierna direkt.. Upplever att det är helt menlöst att fråga personalen på typ kicks (det utbudet vi har här på landet) då dom inte kan någonting förutom om vad som passar deras egna hy..

    Reply
  • Intressant 🙂 men jag tror som många skriver att man måste vara kritisk ändå, för mig fungerar naturliga produkter mycket bättre när det gäller hudvård, jag har känslig hy som lätt reagerar mot krämer med för mycket ingredienser i, så just nu använder jag honung som ansiktsmask, arganolja för återfuktning och det funkar fint. Så jag tror det är väldigt individuellt vad som funkar också.. Sen har jag en duschgel med bra PH balans som är utan parabener eller parfym, min hud har aldrig mått bättre! jag kan inte använda parfymerade produkter för då blir jag så sjukt torr och det kliar.. Men som sagt, det är svårt att veta vad det är jag reagerar mot, om det är parabener, Ph värde eller vad.. Har en vän som använde mineralsmink, men fick utslag.. Hon reagerade mot någon mineral pga jättekänslig hy, och det var ju ändå 'naturligt smink'..

    Det skulle vara kul att veta:

    – det måste väl anses farligare att smörja in ansiktet/kroppen med en kräm som innehåller kemikalier där porerna på kroppen suger upp det mesta, än att till exempel ha på sig en tröja som innehåller kemikalier? Det känns som porerna suger upp mycket mer av men kräm en av en tröja. Och menar de att kläder innehåller kemikalier även efter att man tvättat dem efter det att man köpt dem? Jag tvättar tex alltid mina nyinköpta kläder då jag annars kan få eksem och kli på ryggen..

    – deodoranter (roll on etc), jag har hört att det inte är bra att använda med för mycket kemikalier, läste någonstans att det var något ämne från deodoranten (minns ej vilket) som de hittat i bröstcancertumörer. Läskigt!

    Reply
  • Som jag skriver, allt i hela världen består av kemiska sammansättningar. Jag ska som sagt fixa intervjuer med båda två, så ni får jättegärna ställa frågor, detta är två personer som jobbar aktivt med ämnet och gjort i en herrans massa år.. Jag tror vi ska lyssna på fysikdoktorer och hudterapeuter mer än på media iallafall

    Reply
  • Deodorant-ämnet du tänker på är Aluminium chloride (EN) eller Aluminiumklorid (SWE)
    Citat från wikipedia;
    Det är också en vanlig ingrediens i deodorant. Liksom andra metallsalter reagerar aluminiumklorid med proteiner i svettutförsgången i hudens yttersta lager och "korkar igen" denna. Effekten blir att svett inte kan passera ut på huden.

    Reply
  • Jag vill veta vad de säger om aluminium i produkter och gärna sulfater också. Och VAD är det vi SKA passa oss för egentligen? 🙂

    Reply
  • Hej när du säger att det är bättre att raka sitt ansiktshår, då undrar jag hur det är med hårborttagningskräm sa dem nått om det? Är det samma effekt som vaxning ? Intressant inlägg. Kram

    Reply
  • Hårborttagningskrämer löser väl bara upp hårstrået? vet inte säkert hur det är där faktiskt

    Reply
  • Eftersom jag älskar Jasmindoft så blir jag sjukt intresserad av det här med bajsmolekyler…. ;))

    Reply
  • det är väl som det som pratades om för nån månad sen i media, att syntetisk vanilj- eller hallondoft kommer från bäverkörtlar. syntetisk jasmindoft kommer väl då från nåt annat djurs bakdel.

    eterisk olja med jasmin är utan djurbak om du vill ha äkta vara

    Reply
  • jasmin innehåller massa doftmolekyler som luktar illa, och de molekylerna ihop bildar det vi uppfattar som Jasmin 🙂

    Reply
  • Underbart. Det här är det bästa inlägget du gjort under alla år. Jag tror att du har möjlighet att nå många som tidigare bara inhämtat information från försäljare av så kallade naturprodukter och från tidningsrubriker.

    Reply
  • Fast vi som vet att det är farligt har lyssnat på annat än media och bloggerskor. Vi har läst vetenskapliga artiklar med evidens bakom. Fakta.

    Reply
  • Hej! tycker det här är skit intressant, så skulle verkligen va kul om du skrev mer om det!
    jag tänkte på en sak du skrev. jag tycker själv att jag har väldigt håriga ben, men är väldigt känslig för rakning och liknande, då jag kan få utslag. jag har därför börjat med vaxning lite till och från, eftersom jag trott att det varit ett mycket bättre alternativ. jag har hört att vaxning gör håren mjukare och även kan göra att det med tiden blir färre hårstrån, vilket jag tycker låter jätte bra! jag har dock värkt att hårstråna blivit lite mörkare. Men menar du alltså att om jag vaxar benen kommer jag få grövre hårstrån och inte alls mjukare eller färre? skulle vara intressant om du tog upp den här frågan och berättade lite mer!!
    Tack för en bra blogg!
    Kram Johanna

    Reply
  • "Det handlar om okunskap"… känns komiskt när jag själv gått på massa föreläsningar genom året som handlar om hur farligt mineraloljor är… hade dom också haft dålig kunskap då? samtidigt som jag har pluggat och lagt ner jättemycket tid och energi, haft fantastiska lärare, och har egna erfarenheter hur kemikalier/mineraloljor förstör för kroppen?.. var allt det hittepå? får jag fråga om någon tog ställning till att vi är sjukare är någonsin idag? att många människor har hormonproblem och tex inte kan få barn? men huvudsaken är väl att huden ser fin ut eller? inte vad som händer inne i kroppen…..

    Reply
  • Vänta nu lite Linda, stopp.
    Du skriver: "Att faktiskt ALLT runtomkring oss består av kemikalier: Kläderna vi har på oss, havregrynsgröten vi äter på morgonen, dina sängkläder.. Allt innehåller färgämnen och kemikalier.. så varför är vi så rädda för att ha kemikalier i kosmetika?"

    Varför, hur menar du nu? Självklart finns ämnen vi bör undvika i kosmetika. Som du säger, ytterst sett är allt uppbyggt av atomer sammansatta i molekylform. Olika molekyllsammansättningar påverkar vår hud på olika sätt, och de flesta kan inte penetrera huden. Mineralolja är för övrigt inte det man i vardagligt tal benämner NATURPRODUKT, det utvinns vid raffinering av råolja. Varför använda paraffin från oljeindustrin även i hudprodukter, när det inte behövs? Mineralolja har ingen likhet (LÄS: ingen molekylär likhet) med det sebum vi har på kroppen, de naturliga oljor som finns i och på vår hud. Mineralolja innehåller inga fettsyror, utan funkar endast som fysikaliskt skydd på huden. Varför inte använda naturligt bivax i stället, med samma effekt som mineralolja vad gäller skydd, men är mer miljövänligt, innehåller fettsyror och har en rad andra goda effekter?

    Få inte heller följande om bakfoten:
    "Och kemiskt framställda ingredienser har i princip alltid samma funktioner som de naturliga, och det eftersom de natuliga ingredienserna består av.. just det.. kemiska sammansättningar."

    I princip? Om du framställer askorbinsyra (dvs. C-vitamin) industriellt eller i lab, kommer den kemiskt sett att se likadan ut som naturligt framställd askorbinsyra (dock är det inte hela sanningen, eftersom det finns höger – och väntervridna molekyler, som förändrar molekylens biologiska verkan). När man talar om naturliga produkter, talar man om sådant man kan hitta i naturen; vi kan pressa olivolja ur olivens kärna, vi kan göra hemmagjorda tinkturer på örter, vi kan plocka örter, löv och bark för olika ändamåls skull. Vaselin/paraffinolja kommer du aldrig att hitta naturligt i naturen. Det är därför ingen naturprodukt. Utan den industriella framställningen, skulle din hud aldrig någonsin utsättas för något som liknar paraffinolja. Olivolja däremot (för att ta ett exempel) är mycket kemiskt lik det fett som huden själv producerar.

    Att man alls kan förespråka parfym gör mig nästan irriterad, med tanke på de problem som många människor har idag gällande parfym. Eterisk olja namnsätts ej som parfym, just för att det inte är parfym. Parfym är något helt annat. Eterisk olja smaksätter och doftsätter produkter, och visst bör dessa ej användas i för stor mängd, precis som allt annat. Tyvärr tillsätts citronolja i stora doser i många kommersiella produkter, som gör att intaget kan bli för högt/per dag. Man bör vara förståndig kring alla produkter, oavsett om denne är naturlig eller ej. Att naturliga produkter kan framkalla allergiska reaktioner är väl självklart, precis som att den naturliga produkten pollen kan orsaka reaktion hos den överkänslige?

    Kemi och kosmetik går hand i hand. Läs gärna kemi, organisk och oorganisk, för att bättre förstå kemikaliers roll i kosmetikindustrin.

    Reply
  • detta är inte mina egna ord, utan specialisters, från föreläsningar igår, jag hänvisar ättegärna till både Per och Annica om ni vill ha vidare svar 🙂

    Reply
  • Åh vad intressant.. Jag är en väldigt allergisk person, jag har nämligen atopi, och där medkommer ju eksem och sånt.. Så det här är bra att du skriver tycker jag. 🙂

    Reply
  • Jag blir intresserad av alla dessa E ämnen det pratas så mycket om och så innehåller ett äpple 5 st?! Hur försiktig ska man egentligen vara mot E ämnen och vilka av dom är det som är farliga?

    Reply
  • Jag håller helt med dig Linda och det är bra att debatten får två sidor av myntet.
    Det jag också tycker är viktigt att påtala är för VEM som produkterna är ofarliga. För människans hälsa tror inte jag att mineraloljan är så himla farlig. Däremot framställs den av råolja, som iaf jag tycker är en produkt man ska försöka fasa ut i det långa loppet. Särskilt när det finns alternativ!
    Det är inte alltid så lätt att välja vad "som är bra för miljön" för det finns alltid två sidor. Jag använder olika vegetabiliska oljor, vilket funkar super för mig. Försöker att inte använda så mycket förpackningar heller och återanvänder de jag har eftersom de flesta jag har är i glas. Glas är bättre än plast utifrån "miljön" och hygien, men det krävs mer energi för produktion och transport. Därför är det viktigt att hushålla med de man har.

    Men bra att du lyfter frågan! "Kemikalier" är inte farliga… det är hur de används och i vilken dos.

    Tack för en bra blogg! Har följt dig i 4 år tror jag… och jag läser i princip bara 3-4 bloggar. Du ÄR grym!

    Reply
  • Sjukt intressant! Mer av sånt här tack! 😀

    Älskar biologi och kemi osv så tycker det är sjukt intressant med sånna här inlägg!!
    Tummen upp!

    Reply
  • Min fråga är vilka ingredienser jag bör undvika då jag vill ha produkter som INTE täpper till porerna, gör så att huden får ANDAS, är VÅRDANDE och är inte är för STARKA .

    Reply
  • Oj, där sjönk du som en sten i mina ögon! Du måste vara lite kritisk. Vet du hur otroligt lätt det är att skapa 'vetenskaplig grund' genom vinklade metastudier och sedan använda dessa som referens – vips så är det vetenskapligt uppbackat. Lika korkat som att lyssna på Monsanto's förespråkare av deras GMO grödor och roundup.

    Förslagsvis för du kolla VEM / VILKA som står bakom, finns det ekonomiska intressen? – Jasså det gör de, då ska du nog ta allt med en nypa salt.. Framförallt inte basunera ut något på samma sätt som regular media kritiseras i ditt inlägg. Kasta inte sten…

    Reply
  • Detta är fakta från KTF som har regelbunden kontakt med nationella myndigheter som t.ex. Kemikalieinspektionen, Naturvårdsverket, Arbetsmiljöverket och Läkemedelsverket. Och som sagt. Du kan själv kolla detta på deras hemsida där det finns länkat. Såklart finns det två sidor! KTF och SHR står på båda sidorna. jag säger inte att nåt är bättre än det andra. Jag tar bara upp den sidan som ingen annan gör.. eftersom det enbart nämns negativt om dessa ämnen.

    Reply
  • Hej Linda. Givetvis vill de som arbetar med mineraloljor givetvis argumentera för dess "fördelar". Jag tror absolut att det kan funka utmärkt för en del människor och det finns ju både de som argumenterar för och emot. Men mineraloljan är en väldigt billig olja som är framställs från råolja som bland annat bensin också gör. Oljan renas och denna proceduren är inte bra för miljön. Ekologiska oljor som bland annat pressas ur från olika nötter, frukter m.m, tar kroppen upp och drar nytta utav tillskillnad från mineraloljor som kroppen inte tar upp och kan försämra huden på längre sikt bland annat genom att torka ut dem m.m. Det finns många nackdelar med mineraloljor. Men de som jobbar med kosmetik vill givetvis bevisa motsatsen i och med att det innehåller mineraloljor i stor del av kosmetikbranshens produkter. Då mina föräldrar jobbar i en Life butik och jag jobbar även extra där så har jag automatiskt använt naturliga och ekologiska produkter till stor del. Jag har även läst på om mineraloljor och det jag läst/märkt är att det inte är bra för huden i det långa loppet. Och jag har testat båda just för att jag anser att man måste det för att kunna stå för sina argument. Sen kan människor givetvis reagera på alla möjliga olika ingredienser så det finns ju de som inte tål vissa naturliga ingredienser men det gäller ju även de kemisk framställda.

    Reply
  • Jag använder gärna så naturliga produkter som möjligt och råkade snubbla över ett märke som heter Pureskin. Har du testat det, eller någon annan kanske? Funderar på om det skulle vara något att testa när man har torr och känslig hy? 🙂
    http://www.pureskin.se/index.php

    Reply
  • Att jasmindoft inehåller bajspartiklar är inte så konstigt. Det gör nästan allt. Vart är din tandborste? Är den längre bort från toaletten än 2 meter? Inte? Då borstar du inte bara tänderna med tandkräm. Utan dina samt dina nära och käras bajs. Så kan du tänka på det med… Eller vattnet du deicker. Fiskar bajsar inte bara i det utan har sex, dör, föder, kräks you nane it… Har du varit i ett rum där någon fisigt? Då flyger bajspartiklar runt i rummet. Va inte sånna för då kan man hålla på i evigheter.

    Att mineraloljor och liknande skulle vara nyttigt måste vara ett skämt? Eller har dom byggt det på att ingen har dött av det? Som de sa med flugsvampen och eteriska oljor. Ja om du äter flugsvamp kan du dö. Men det är ite meningen att du ska äta eteriska oljor. Om man ska skriva om sånt här så snälla läs på hur man använder det…

    Och lite nyanserat. Nu är inte jag det för det stör mig att de inte visar studier som är både för och emot sådanna här uttalanden. Jag tycker att om man ska lära ut ska man låta mänskligheten få veta att det finns tvivel så de kan få bilda sig en uppfattninge och inte hjärntvätta dem på detta sätt. Som om det finns ett rätt och fel.

    Jag slutade med dessa "nyttiga" ämnen som texten kallade det. Har aldrig mått så bra i mitt liv. Så snälla världen. Läs på innan ni köper informationen ni matas med här på internet. Och om detta med mineraloljor och sånt funkar för er så kör hårt. Annars kan ni läsa på för vad jag vill kalla ett mer hälsosamt, billigt, nyttigt och naturnära liva.

    Reply
  • jag skulle gärna vilja se KÄLLOR, KÄLLOR, KÄLLOR!!! Bara för att saker sägs på en föreläsning så betyder det inte att det är sant. Allt kan vinklas i den riktning som bäst passa. Speciellt när det handlar om mineralolja.
    Fakta är att "Mineraloljor framställs av råolja som också används för att framställa bensin, eldningsolja, asfalt och fotogen" Låter det hälsosamt att smörja in hud med? För mycket användande av produkter innehållande detta ger motsatt effekt tillslut. Nästan alla salvon innehåller det men det står oftast "liquid paraffin" i innehållsförteckningen.

    Reply
  • Älskar sånt här. Mer sånt tack 🙂 kanske att du kan göra en video av det också i bangerbeauty? Vet inte om de bara ska vara smink i dessa videos men gärna mer om detta ämne :-). Tycker du är asbra.

    Reply
  • Videorna görs ju i samarbete med Bangerhead som en sorts reklam för de produkter de säljer, så jag tror inte de vill att hon ska ta upp det där 😉

    Reply
  • Åhhhh va intressant… 😀 Den föreläsningen skulle jag med vilja gå på!! Mer mer mer info 😀

    Reply
  • Jag tycker det är sjukt dåligt att du skriver det här. Just för att, som du skriver, folk inte vet bättre. Och dom lyssnar på dig.

    Mineralolja är inte skadligt för huden, det är inte giftigt men det är det heller inte någon som påstått. Saken är att det inte vårdar huden heller, utan bara lägger sig som en hinna på huden. Anledningen till att det är bra för personer med känslig hud är för att det inte är en aktiv ingrediens och därför inte alergiframkallande. MEN det återfuktar inte huden, det vårdar inte huden och det gör det näst intill omöjligt för dom vårdande ingredienserna att tränga in i huden.

    Det finns olika typer av parabener. Varav Methylparaben testats ofarligt. Det påverkar inte kroppen och det kan lösas i vatten. Däremot Ethyl- och Butylparabener påverkar våra hormoner och har lett till sterilitet hos bl.a fiskar. Propylparabener påverkar cancerceller negativt. Och dessutom är alla dessa parabener testade för sig och inte tillsammans med andra ingredienser vilket kan leda till en så kallad coktaileffekt som gör att de ändrar egenskaper och blir mycket skadligare för kroppen.

    Naturliga ingredienser vs. Syntetiska ingredienser, inte kemiska. Det klart att alla ingredienser vi använder består av kemiska föreningar.
    Det är ingen som sagt att det heller skulle vara farligt. Däremot syntetiska ingredienser påverkar ofta kroppen på oväntade sätt eftersom kroppen inte är bekant med det. Att syntetiska ingredienser ändå kan funka bättre för personer med känslig hud och allergier beror INTE på att de syntetiska produkterna vårdar bättre, utan det beror på att dom vårdar mindre.

    Reply
  • Vilket bra inlägg! Jag tillhör den skara som är "skraj" för parabener och mineraloljor, men jag funderar ofta på hur lurad jag är, för jag tycker att det är lite småjobbigt att bry mig så mycket om det. När jag läser ditt inlägg börjar jag tro just det, att skrämselpropagandan har lurat mig. Tack för att du delar med dig av din kunskap!

    Reply
  • Även om jag kanske inte litar på allt dessa "forskarna" (liksom vad har de forskat i, hur utbildade är dem? Det framgår inte någonstans..) säger så är jag bara så tacksam för att du skrev detta!

    Är så trött på att alla litar blint på det som skrivs i media. Också det här med att naturligt skulle vara bättre, INGET är ju naturligt! Allt som framställs syntetiskt finns ju någonstans i någon form i naturen också! Människan är liksom inte någon allsmäktig gud som bara kan hitta på nya molekyler -.-

    Det där exemplet med äpplet är klockrent! Varför är alla så rädda för E-ämnen? För de har inte googlat och läst att E-ämneslistan bara är ett sätt att kategorisera olika medel, alltså även "naturliga" sådana. Ett bra exempel är C-vitamin, det vill ju alla ha i sin mat och hudvård, men askorbinsyra låter lite sämre.. Och E300 låter ju fruktansvärt! Sanningen är att det är bara olika namn för samma sak :p

    Reply
  • Och det här med frågor!

    Jag vill så gärna veta mer om hårets kemi! Jag är sjukt intresserad i detta med SLS (sulftater) om det torkar ut håret, om man verkligen kan göra rent håret med bara friktion och mekaniskt arbete (gnugga i hårbottnen för att lösa upp sebum?) och om hårinpackningar, balsam, moroccan oil osv. faktiskt funkar? Håret är ju uppbyggt av keratin, men hur påverkas det av alla ämnen som finns i hårprodukter idag? Och hur gjorde man förr, innan shampoo? Hur länge har det ens funnits? Ja, många frågor, men generellt; mer om hårets kemi!

    Reply
  • Kul att de står att man ska frågasätta, och att då parabener och liknande är ofarligt. Men det finns ingen vetenskaplig förklaring på detta mer än just deras påstående som dem hänvisar till. Parabener Är bevisat påverka, om än så i en liten mängd. Och okey att inte allt från naturen är bra, men kan du äta det, är de generellt bra för huden också. Anledningen till att dem måste ha så mycket skräp är för att dem måste konservera produkten. Ta oljor och liknande istället och var 100% säkra på att inte få i er ämnen som är omdiskuterade och misstänks ge olika besvär…

    Reply
  • Använder du xlash, om du gör det hur är det, elr så kanske du ändå vet hur det är? 🙂

    Reply
  • Du måste ta reda på mer om vaxning i ansiktet. Jag vaxar alltid min överläpp för jag tycker att jag har lite för långa fjun där, men vill ju verkligen inte att det ska bli grövre! Däremot så är håret mörkare nu när det växer ut på överläppen igen, så det syns ju mer. Hade verkligen uppskattat om du kunde ta reda på mer kring detta!

    Reply
  • Jag är hudterapeut sedan mer än 20 år tillbaka och jag håller INTE med om att mineraloljor skulle vara bra för huden !
    Det finns två huvudskäl till detta.
    1. En mineral olja har väldigt stora molekyler. Detta gör att denna typ av olja/fett endast lägger sig på hudytan och kan inte penetrera huden på något sätt. Detta faktum gör att när du tvättar huden igen så tvättar du bort oljan/ fettet men du är fortfarande lika torr eftersom den inte har några andra egenskaper än just att lägga sig på hudytan.
    2.Jag har aldrig fått in en kund som har fin hud och som har använt cremer innehållande mineraloljor. De har däremot alltid en massa pormaskar samt att de alltid är yt-torra och obalanserade i huden.
    Tyvärr….
    Lena Bjurinder
    Din Tid skönhetssalong i Stockholm

    Reply
  • Var kommer miljöaspekten in? Och var är det kritiska tänkandet? Jag skulle aldrig applicera mineralolja på min kropp då jag läst vetenskapliga studier som visar att det är direkt skadligt för kroppen. Givetvis vill de som använder sig av mineraloljor/petrolater i sina produkter låtsas om motsatsen då det är en ypperlig ingrediens för att hålla höga vinstmarginaler. Men även för den som vill köpa deras resonemang så undrar jag hur man kan tycka att det är försvarbart att konsumera en såpass miljöskadlig ingrediens (den är inte biologiskt nedbrytbar eftersom den saknar fettsyror vilket innebär att den spolas ut i avloppen och hamnar i naturen) när det finns alternativa produkter som både är bättre för huden och som INTE skadar vår miljö.

    Reply
  • Man tappar ju förtroende för SHR… det är dock väldigt mycket fokus på att man inte ska reagera/få allergi av produkter i texten! SÅKLART ska man inte använda en produkt man inte tål, då ska man ha en annan! Men säg vem som vill slänga pengarna i sjön på cremer som inte kan tillföra huden något?! Sure, det händer säkert inget när du lägger på produkten först, känns mjukt och skönt.. men man använder ju hudvård för att FÖRBÄTTRA hudens funktioner och det gör man INTE med mineraloljor (dött material och inte nå mineraler som det låter), även om det finns dom som inte får direkta men av det då de har bra hud som reparerar sig snabbt… ojoj skulle kunna skriva av mig länge:)

    Reply
  • Herregud.. Varför tillämpas inte kritiskt tänkande? Såklart de vill sälja sina produkter. Kolla upp alternativ. Läs på shenet, nopoo.se, oberoende och sidor utan reklam, utan vinstsyfte.

    Vi som vill ha naturliga alternativ kollar upp MYCKET mer än det media skriver. Fakta. Vetenskapliga studier. Vilka som sponsat studierna osv. Källkritik.

    Reply
  • Jag tycker också man bör fasa ut mineraloljan då det faktiskt är skadligt för natur och djur även om det inte skulle vara det för oss. Liksom, tänk på alla som använder mineralolja i skönhetsprodukter i hela världen, vad skulle hända om alla t.ex. började använda olivolja istället?

    Sedan en sak som du gärna får fråga dem om: du skriver att de sa att det bara är dosen som avgör. Men hur kan det vara det? Alltså om vi ska ta ett dumt exempel så kan man klara lite arsenik någon gång, men om man får i sig det fler gånger så dör man ju? Det jag undrar är alltså om inte den sammansatta tiden man smörjer in sig med något spelar roll? Och hur fungerar kombinationen av olika ämnen? Om vi säger att parabener inte är farligt, hur blir det om man använder en massa krämer och rengöringsjox och så vidare som innehåller inte bara parabener utan mineraloljor, silikoner, parfym osv osv.

    Dessutom tas ju vissa ämnen upp genom huden. Hur påverkas vi av det? De går ju in i kroppen då.

    Reply
  • Suck, vet inte om min kommentar försvann men skickar igen.
    Även om mineralolja är bra för oss så är det ju dåligt för naturen, är det inte bättre att byta ut den av det skälet då? Och något du gärna får fråga dessa personer om är om inte den sammanlagda exponeringen spelar roll, alltså det är ju inte bara en engångsdos man använder utan dessa produkter används ju flera gånger, år ut och år in? Samt hur kroppen påverkas av att vissa ämnen tas upp av huden, då går de ju in i kroppen?

    Reply
  • grejen med mineralolja är ju att den lägger sig som en barriär på huden och förhindrar att hudens egna fukt ger sig av, men den kan heller inte ge näring eller extra fukt. och om huden inte kan andas blir problemet att porer täpps till. men det är ju säkert individuellt, att det funkar för en del, men som andra sagt så måste man vara kritisk mot allt man hör.

    Reply
  • Vad hände med min kommentar?

    Reply
  • Du kan väl fråga dom om man verkligen behöver en speciell creme för ögonen, de flesta verkar ju tro det men personligen tror jag det är en myt. Argumentet brukar vara "huden kring ögonen är tunnare", ja och ?! Det spelar ju ingen roll, huden borde ju om något ta upp mer ut av cremen då runt ögonen. Antagligen är detta något hudvårdsindustrin hittat på för att kunna sälja sina cremer ännu dyrare i ännu mindre förpackningar,och det verkar ju funka väldigt bra! Om de tror att ögoncreme behövs, förklara då gärna varför och med exempel på ingredienser som skiljer en vanlig ansiktscreme från en ögoncreme!

    Reply
  • Okej… Jag är med på att den kemiska substansen är precis densamma oavsett dess ursprung naturligt/kemiskt…
    Men var är det kritiska tänket här? Kemikalier direkt på vår hud som trots allt är vårt största organ? Naturligtvis är det upp till var och en att bestämma över sig själva… En kemikalie kanske är okej, kanske två… Men vad händer när flera blandas? Och spolas ut i avloppet och det som inte alla filter kan ta hand om (ja det är ganska mycket skit som inte fastnar i våra filter….) och som så småningom hamnar i våra vattendrag, grundvatten och hav? Nästan alla kommentarer här handlar om vad en själv vill ha på sin hud, väldigt själviskt, då alla ens egna beslut i förlängningen påverkar så många andra? Tänk tex på alla produkter i vårt badrumsskåp som innehåller silikoner, vilket faktiskt är en slags plast, som vi både smörjer in oss själva och våra barn med för att sedan spola ut i naturen. Bra? Skulle inte tro det.

    Reply
  • Det måste ju vara skillnader på mineraloljor, beroende på vart de är tagna ur oljeindustrin-kedjan? Hur de renats osv. Jag köper inte att den är ofarlig! Eftersom den ligger som ett lock på huden är den väl onödig då den inget tillför?

    Reply
  • Grymt inlägg. Vi behöver verkligen få veta sanningen för
    Det är väldigt lätt att gå på allt som står i media. Jag har en fråga: jag har haft lite små ideer om att göra en keratin behandling. Jag har väldigt VÄLDIGT lockigt går och jag tycker att det är extremt jobbigt att behöva styla det hela tiden. Alltså vill jag göra så att mitt hår blir rakare och inte lika frissigt hela tiden. Men min mamma säger att det innehåller massa kemikalier och att det inte är bra. Skulle bli jättekul om du kunde ta upp det med Pär och Annica? Jag skulle blir så himla glad!
    Kram. Älskar din blogg

    Reply
  • Att håret inte blir grövre av rakning kan jag definitivt inte hålla med om! Jag själv är ett levande bevis på detta!
    Jag har alltid rakat mina "underben" aldrig vaxat eller epilerat, och har aldrig rakat "överbenen". På överbenen har jag tunna blonda knappt synliga hårstrån, och på underben grova mörkare.
    Dessutom tar ju vaxning efter en tid bort hårsäckarna, och de hårstrån som växer ut är inte alls lika grova eller täta.
    Hur kommer det sig då?
    Förlåt, men den föreläsningen du varit på verkar ha noll koll.
    Jag är själv utbildad frisör och vet en del om just hår.
    Riktigt konstigt!!!

    Reply
  • Bra inlägg! Det gäller att vara noga med att ta reda på vad företag påstår om sina produkter, samt vad de lägger för betydelse i orden de använder om sina produkter. Det blir mer och mer irriterande hur det nu för tiden slås mynt av sk "naturliga" tillsatser och ingredienser. Det dyker hela tiden upp nya produkter som sägs ska vara mer naturliga än de andra. Naturliga, tja, det beror helt på hur man definierar ordet naturlig. Kommer ifrån naturen? Ok, cyanid kommer ifrån naturen, det finns naturligt i bittermandel och är samtidigt ett av naturens mest potenta gift. Rädslan för att saker vi äter eller smörjer in oss med skulle vara onaturliga leder uppenbarligen till dels att företag tjänar massvis med pengar på svindyra produkter, dels att folk har börjat rata sånt som t ex konserveringsmedel. Ur ren näringssynpunkt är det säkert mest näringsriktigt att laga all mat från grunden, undvika bekämpningsmedel och platser och sånt, men även där slutar folk att tänka bara för att något heter konserveringsmedel. Socker i sylt, det är ett konserveringsmedel. E 270, som är ett konserveringsmedel, är mjölksyra. E 296, som också är ett konserveringsmedel, är äppelsyra. Askorbinsyra som är ett antioxidationsmedel och surhetsreglerande medel har E-nummer 300 och är SAMMA SAK som C-vitamin. Massor av ämnen som vi egentligen skulle betrakta som rätt OK har E-nummer och fungerar som konserveringsmedel, men bara för att det står konserveringsmedel på en förpackning så tycker vi att det är dåligt. Jag håller fullständigt med om att man vill veta vad man stoppar i sig – helt förståeligt och behjärtansvärt, men varför stanna vid att något påstår sig vara "naturligt" eller ett konserveringsmedel? (Och varför skulle inte konserveringsmedel vara naturliga? salt har vi ju använt för att konservera mat i 1000 år minst..) Varför inte bara slå upp E-nummerguiden på internet, så står det svart på vitt vad det är för något? Och är det en kemisk benämning man inte förstår kan man gå vidare till Wikipedia. De allra flesta ämnen och kemiska beteckningar är ingen hemlighet, på engelska wikipedia men även ibland svenska står vad ämnet används till och vad det består av. Däremot ska man nog bli vaksam när det står om något ämne som man inte kan googla sig till vad det är; mirakel händer nämligen ganska sällan, även när det gäller hudprodukter. Även när det gäller smink och hudvårdsprodukter borde man kunna göra samma sak: kolla wikipedia eller något kemilexikon. Jag har atopiskt eksem och ett 20-tal allergier, så jag är av tvång van att kolla på innehållsförteckningar. Eftersom jag haft mycket hudproblem på senare tid har jag kollat ofta på hudkrämer och liknande. En sak som slog mig tidigt är att i stort sett alla innehåller i stort sett samma ingredienser, med mycket liten variation. Samma sak gäller de krämer som utger sig för att vara "naturliga". Det som retar mig är att företag som utger sig för att vara naturliga tjänar grova pengar på att vi är rädda för det "onaturliga", men de ses ändå som mer "solidariska" och "snälla" än de andra, eftersom de inte tillverkar sina produkter i laboratorium (vilket de såklart gör) eller använder "kemikalier". Det är nästan ännu äckligare än när vanliga företag marknadsför sina produkter, eftersom de utger sig för att vara snälla och hudvänliga när de egentligen lyder under samma ekonomiska lagar som de andra: dvs marknadsföring, som i deras fall ska tala till vår rädsla för det onaturliga, eller/och det fula.

    Reply
  • Problemet är att mineralolja, silikoner, andra paraffiner och annat som finns i många hår/hudprodukter inte är vattenlösliga. De ligger kvar i håret tills de tvättas bort av ytterligare en kemikalie (sulfater). Sulfater torkar ut håret, och man täpper igen det med mineralolja. Och så fortsätter det tills man bryter cirkeln. Det är svårt, men det går. Jag tvättar idag med endast bikarbonat och äppelcidervinäger och har aldrig haft såhär bra hår. Lockigt, friskt och fullt av liv.

    Reply
  • Att vara van att läsa vetenskapliga skrifter, jobba inom skönhetsområdet och samtidigt läsa vad det skrivs och pratas om på andra ställen i media å på nätet kan ha sina fördelar och vara mycket intressant. Och skrämmande. Det finns så fenomenalt många missuppfattningar. Och känslor spelar ofta väääldigt stor roll för valen man gör även när man tror att man är kritisk och opartisk. En sak är åtminstone samma, oavsett vilka argument man väljer att tro på: Det ligger OERHÖRT mycket bakom det som presenteras inom tillverkningsindustrin. De som säljer för företagen presenterar sina argument utifrån kunskap om människors beteende och psykologi (jo – faktiskt, även om de inte själva vet att de använder sig av dem). Man har studerat noga hur människor resonerar/väljer och svarar på personliga berättelser, långa komplicerade innehållsbeskrivningar och "skräckrapporter" och vet ganska väl hur det skall användas. DET behöver ingen tvivla på!

    Reply
  • Förlåt – Men jag kan inte förstå hur någon kan påstå att mineraloljor är bra för vår hud?
    Som någon nämt tidigare så består mineraloljor av molekyler som är för stora för att kunna tas upp av vår hud och lägger sig därför som ett lager utanpå huden. Det tillför därför INGENTING till vår hud. Dessutom täpper mineraloljor till porerna och kroppens egen produktion av fett (som normalt ökar om huden är tillfälligt torr) stängs av. Detta resulterar i att kropen slutar producer/producerar mindre fett – huden blir torrare – du tar på mer mineralolja – huden blir ännu torrare… Blir en ond spiral!(Precis som tex. Läppsyl fungerar, innehåller mineralolja, och gör dig beroende av det. Vilket företaget tjänar jättemycket pengar på! ;-))

    För att göra det hela ännu värre är mineralolja en biproduk du får när man utvinner bl.a. bensin ur olja. Det handlar om stora mängder mineralolja som "blir över" varje dag, som inte är bra för någonting och därför inte är värt några pengar. Men man måste ju göra av oljan någonstans? Och helst tjäna pengar på det! Då kom någon smart snubbe på att konsistensen är mycket lik vegetabiliska oljorna och att det var ju mycket billigare! Så nu kunde man tillverka samma kosmetika och skönhetsprodukter för ett mycket lägre pris, som DESSUTOM gjorde kunden beroende av produkten! Kan det bli bättre?! Jo förresten, eftersom mineralolja inte innehåller några vitaminer eller mineraler så härsknar den ju aldrig… Kanon ju!

    Ska inte ens börja diskutera oljans miljöpåverkan…

    I mina ögon låter det som att föreläsaren som förespråkade denna mirakelolja har fått sin utbildning hos något stort företag som använder mineralolja i sina produkter, och i o med att kunderna blir mer medvetna, så försöker de nu rädda mineraloljans rykte med att hitta på någon bullshit om att det ska vara nyttigt…

    Jag hoppas jag kan rädda någon iaf från att gå på denna lögn, men de flesta med lite vett i skallen måste väl inse att en produkt HELT UTAN vitaminer och mineraler, som huden inte ens kan släppa igenom, inte kan vara bra?!

    Vi konsumenter blir så grundlurade när stora jätteföretag går ihop och påstår att ibland direkt skadliga ingredienser (som tex flour och mineraloljor/spannmål i djurfoder) är bra/nyttiga. Allt för att dessa, ofta restprodukter (flour – aluminium, mineralolja – bensin), är mycket billigare. Det är det enda allt handlar om; hur företagen ska kunna tjäna mer pengar på oss konsumenter…

    Ledsen för långt inlägg – brinner verkligen för detta ämne, om det inte märks 😉

    Men måste säga att du är väldigt skicklig på ditt jobb! (y)

    Reply
  • Det funkar bra att smörja sig med 100% ekologisk kokosolja också.
    Du fick ingen förklaring på VARFÖR det var bra med mineralolja, utan bara att de som är motståndare är ovetande eller?
    Så länge det funkar lika bra med kokosolja exempelvis, och det är mycket mycket billigare så kör jag vidare med det.
    Jag tror att detta är någon form av försäljningsknep.
    De vill väl att vi ska köpa smink. Man får vara källkritisk.

    Reply
  • intressant läsning, absolut.
    men det är mycket som jag börjar fundera på.

    Det där med vaxning och rakning stämmer nog inte på de flesta.

    Jag hade buskiga bryn för 10 år sedan, nu nopprar jag bort fina fjun 2 gånger i månaden, min brynväxt har alltså både minskat och blivit finare hår av noppring och trådningn!

    och det här med raka benen stämmer inte heller på mig, jag började raka benen i högstadiet och då hade jag mjuka men längre fjun som var mörkblonda, nu har jag rakat mig i 10 års tid och även vaxat nån sommar då och då. jag upplever att håret är betydligt mycket grövre när jag rakar och nej det är inte för stråt blir toppat, för jag märker ju tjockleken när stråt fått växa ut till 6mm också. jag upplever att när jag vaxar/epilerar minskar hårväxten i ca en månad fram över och stråna som växer ut är betydligt mjukare och färre.

    så är det för mig i alla fall.

    Reply